NoFollow is een atritbuut dat meegegeven kan worden aan hyperlinks om zoekmachines duidelijk te maken dat de link geen invloed mag hebben op de ranking van de website waar naar verwezen wordt. Google heeft NoFollow geïntroduceerd om de kwaliteit van de zoekresultaten te kunnen blijven waarborgen.
Nu heb je in het kader van link building niet veel aan het genereren van nofollow links; zogenaamde “DoFollow” links daarentegen kunnen wel bijdragen aan je link building strategie. Hierbij moet wel rekening gehouden met de relevantie van de websites waarop de DoFollow link wordt gepost. Google hecht immers steeds meer waarde aan relevante woorden rondom een link.

DoFollow is een afgeleide van NoFollow. Deze term heeft betrekking op websites die NoFollow niet ondersteunen. Met andere woorden: op deze websites kunnen links geplaatst worden die wél invloed hebben op de zoekresulaten. Deze links tellen dus wel als backlink.

Een overzicht met meer dan 100 DoFollow sites is te vinden op Squido.com.

Het handmatig submitten van posts op DoFollow websites is een effectief, maar tijdrovend klusje. Het ontwikkelen van een link building strategie die zich niet louter focused op DoFollow sites kan hierin van waarde zijn. Komende weken zal ik dan ook enkele keren posten over het ontwikkelen van een gedegen link building strategie.

Het is wellicht voor de SEO-expert niet meer dan logisch dat Google de zoekresultaten aanpast aan verscheidene, absoluut on-logische, criteria. De hoofdcategori�n content, techniek en pagerank zijn bij velen bekend. Echter, bepaalt Google de volgorde van de zoekresultaten ook op de volgende criteria:

(1) Geografische locatie;
(2) Persoonlijke voorkeuren: denk ondere andere aan de voorkeuren ingegeven bij iGoogle en Gmail accounts;
(3) Toegang tot data centra;
(4) Browser;
(5) Besturingssysteem: zie ‘sports’ SERP van Windows en van de Mac [beide met Firefox als browser].

Hoewel deze informatie een flinke tijd geleden is gepubliceerd, blijkt uit ervaring dat deze nog steeds een kern van waarheid bevat. Zie ook de resultaten op de zoekterm ‘sports’ in firefox en de resultaten op de zoekterm ‘sports’ in IE.

Waarom hanteert Google ��k deze criteria? Enige logische antwoord op deze laatste vraag is mijns inziens: andere doelgroep, andere zoekresultaten. Andere interessante vraag in deze is: in welke mate hebben bovenstaande criteria invloed op de zoekresultaten?

In navolging op voorgaande publicaties, ook deze keer een post in het kader van zoekmachine optimalisatie met betrekking tot deze website en specifieker voor het artikel ‘Ron Jansen in de zoekresultaten‘. De resultaten van dit experiment beginnen vorm te krijgen…

Zoals ik in vorige post (‘Hebben inbound links nog wel waarde?‘) schreef, is de woorddichtheid in het eerder genoemde artikel verhoogd naar 2,05%. Dit heeft geresulteerd in een hogere plek in de zoekmachine bij de zoekopdracht “Ron Jansen” [met quotes]; inmiddels sta ik op plaats 4 én 5.

Daarnaast heb ik middels een wordpress plugin dit weblog in zijn geheel van een kleine SEO-verbetering voorzien; meta keywords en meta description zijn toegevoegd. Hoewel, de waarde van deze meta tags discutabel is, is het gebruik hiervan toch te adviseren. “Baat het niet, dan schaadt het niet” zal ik maar zeggen.

Het verder optimaliseren van de content heeft niet dermate veel invloed meer op de zoekresultaten dan voorheen het geval was. Inmiddels is het stadium aangebroken waar ‘link building’ en PageRank de sleutelwoorden zijn.

Om het geluk een handje te helpen én ik mijn geduld niet meer kon beproeven; heb ik enkele links toegevoegd naar het domein en naar het subdomein van dit weblog (www.ronx.nl respectievelijk blog.ronx.nl). Xing (‘nofollow’), Zikki (geen ‘nofollow’ of ‘noindex’!) en ZoomInfo (ook geen ‘nofollow’ of ‘noindex’!) zijn de profielen sites die mij een handje hebben kunnen helpen.

Dit alles met het gevolg dat dit weblog op de zoekterm “Ron Jansen” [zowel met als zonder quotes] in de top 10 zoekresultaat staat. Echter, zijn nog wel sterke fluctuaties merkbaar. Ik vermoed dat deze fluctuaties worden veroorzaakt doordat Google de geografische locatie van het IP-adres als variabele beoordeeld bij het ranken van de zoekresultaten. Komende week zal ik hier over posten.

Zoals eerder bericht linkt geen andere (extern gehoste) website naar deze website. Hierdoor is het des te opvallender dat Google het artikel ‘Ron Jansen in de zoekresultaten‘ binnen 1 dag heeft geïndexeerd. Naar dit artikel wordt in de onderstaande berichtgeving verwijzen.

Het eerste resultaat is dus al snel zichtbaar. Op de zoekterm Ron Jansen staat de specifieke pagina genoteerd op rank #18 (de zoekopdracht “Ron Jansen” [met quotes] staat op plaats 12). Niet slecht; in het kader van SEO wordt doorgaans op lange termijn pas zichtbaar wat het resultaat is. Daarnaast wijst een keyword density analyse uit dat de desbetreffende zoekterm een dichtheid geniet van 1,07%; ver van de aanbevolen ratio (2-5%).

Het artikel ‘Ron Jansen in de zoekresultaten’ is in eerste instantie geoptimaliseerd door de keyword density te verhogen. Ten opzichte van de gehele tekst komt de woord combinatie ‘Ron Jansen’ nu 2,05% voor.

Gezien de relatief hoge ranking van het specifieke artikel, vraag ik mij wat de werkelijke waarde van inbound links is? Zonder links, met een lage keyword density op rank 18 van de 602.000 resultaten is geen slechte start… toch?

Zoekmachine optimalisatie, bestaat uit drie componenten: content, techniek en links. Nu bevind ik mij met dit weblog in een unieke positie: goede techniek, (weinig, maar toch) relevante content en geen verwijzende links. Met enkele metingen probeer ik een globaal inzicht te geven in hoeverre inbound links invloed hebben op positie in de zoekresultaten voor de pagina. Zo kan een nadeel toch in je voordeel werken… hmm, waar ken ik dit toch van?

Visie
Mijn visie is gebaseerd op de ontwikkeling van het internet. Voor de web 2.0 hype was internet voornamelijk bedoeld als informatievoorziening: de focus lag op content. Door technische ontwikkelingen en de web 2.0 hype zijn techniek en links als extra variabele gecreëerd om content goed te kunnen blijven beoordelen.
Omdat het ‘oude’ niet altijd ‘veroudert’ is, zie ik content nog steeds als key. Met enkele metingen, wil ik concreet aantonen welke waarde links hebben op de zoekresultaten. Of beter gezegd: ik wil aantonen wat de potentie (en kracht) van content kan zijn.

Cijfers
Even wat achtergrond informatie. Vandaag de dag geeft de zoekterm Ron Jansen 602.000 zoekresultaten. De Groningse voetbaltrainer ‘Ron Jans’ en kunsthandelaar ‘Ronald Jansen’ bezetten de top drie posities. Daarnaast mag ik concurreren met Ron Jansen, directeur en partner van Ebbinge. Geen misselijke concurrentie lijkt mij zo.

Op dit moment is deze website nog niet vindbaar op de zoekopdracht Ron Jansen. Er is dus nog veel terrein te winnen…