Het is wellicht voor de SEO-expert niet meer dan logisch dat Google de zoekresultaten aanpast aan verscheidene, absoluut on-logische, criteria. De hoofdcategori�n content, techniek en pagerank zijn bij velen bekend. Echter, bepaalt Google de volgorde van de zoekresultaten ook op de volgende criteria:

(1) Geografische locatie;
(2) Persoonlijke voorkeuren: denk ondere andere aan de voorkeuren ingegeven bij iGoogle en Gmail accounts;
(3) Toegang tot data centra;
(4) Browser;
(5) Besturingssysteem: zie ‘sports’ SERP van Windows en van de Mac [beide met Firefox als browser].

Hoewel deze informatie een flinke tijd geleden is gepubliceerd, blijkt uit ervaring dat deze nog steeds een kern van waarheid bevat. Zie ook de resultaten op de zoekterm ‘sports’ in firefox en de resultaten op de zoekterm ‘sports’ in IE.

Waarom hanteert Google ��k deze criteria? Enige logische antwoord op deze laatste vraag is mijns inziens: andere doelgroep, andere zoekresultaten. Andere interessante vraag in deze is: in welke mate hebben bovenstaande criteria invloed op de zoekresultaten?

In navolging op voorgaande publicaties, ook deze keer een post in het kader van zoekmachine optimalisatie met betrekking tot deze website en specifieker voor het artikel ‘Ron Jansen in de zoekresultaten‘. De resultaten van dit experiment beginnen vorm te krijgen…

Zoals ik in vorige post (‘Hebben inbound links nog wel waarde?‘) schreef, is de woorddichtheid in het eerder genoemde artikel verhoogd naar 2,05%. Dit heeft geresulteerd in een hogere plek in de zoekmachine bij de zoekopdracht “Ron Jansen” [met quotes]; inmiddels sta ik op plaats 4 én 5.

Daarnaast heb ik middels een wordpress plugin dit weblog in zijn geheel van een kleine SEO-verbetering voorzien; meta keywords en meta description zijn toegevoegd. Hoewel, de waarde van deze meta tags discutabel is, is het gebruik hiervan toch te adviseren. “Baat het niet, dan schaadt het niet” zal ik maar zeggen.

Het verder optimaliseren van de content heeft niet dermate veel invloed meer op de zoekresultaten dan voorheen het geval was. Inmiddels is het stadium aangebroken waar ‘link building’ en PageRank de sleutelwoorden zijn.

Om het geluk een handje te helpen én ik mijn geduld niet meer kon beproeven; heb ik enkele links toegevoegd naar het domein en naar het subdomein van dit weblog (www.ronx.nl respectievelijk blog.ronx.nl). Xing (‘nofollow’), Zikki (geen ‘nofollow’ of ‘noindex’!) en ZoomInfo (ook geen ‘nofollow’ of ‘noindex’!) zijn de profielen sites die mij een handje hebben kunnen helpen.

Dit alles met het gevolg dat dit weblog op de zoekterm “Ron Jansen” [zowel met als zonder quotes] in de top 10 zoekresultaat staat. Echter, zijn nog wel sterke fluctuaties merkbaar. Ik vermoed dat deze fluctuaties worden veroorzaakt doordat Google de geografische locatie van het IP-adres als variabele beoordeeld bij het ranken van de zoekresultaten. Komende week zal ik hier over posten.

Een aantal jaren terug heb ik gewerkt bij een bank, of eigenlijk: “dé Bank”. Indertijd heb ik een aantal email adressen bij deze bank gehad. Degene die het meest is blijven hangen was: ron.x.jansen@… E-mailadressen als ron.jansen@ en ron.a.jansen@ waren destijds in gebruik door collega’s. Een creatieve bankmedewerker heeft, om mij toch van een e-mailadres te kunnen voorzien, een ‘x’ toegevoegd. Bijnamen als ‘Ronnie X’ en ‘Mr. X’ waren dan ook snel geboren en sindsdien ga ik door het leven als Ron X Jansen. Ook al heb ik geen doopnamen.

In het kader van personal branding was het erg aantrekkelijk om deze lijn door te trekken naar andere vlakken. Waaronder dus de naam van mijn blog.

Update 14 juni

Onderstaande afbeelding maakt duidelijk dat deze website op 1 staat in Google op de zoekterm ‘Ronx’.