<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>ronxjansen &#187; Ron X Jansen</title>
	<atom:link href="http://blog.ronxjansen.com/tag/ron-x-jansen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.ronxjansen.com</link>
	<description>marketing, coding &#38; concept &#38; business development</description>
	<lastBuildDate>Tue, 18 Oct 2011 12:42:51 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.3</generator>
		<item>
		<title>Hebben inbound links nog wel waarde?</title>
		<link>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/hebben-inbound-links-nog-wel-waarde/</link>
		<comments>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/hebben-inbound-links-nog-wel-waarde/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 05 Jun 2008 07:18:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ron X Jansen</dc:creator>
				<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[inbound links]]></category>
		<category><![CDATA[keyword density]]></category>
		<category><![CDATA[Ron X Jansen]]></category>
		<category><![CDATA[zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ronxjansen.com/?p=10</guid>
		<description><![CDATA[In de vorige publicatie (Ron Jansen in de zoekresultaten) ben ik een onderzoek gestart naar de waarde van inbound links op de ranking in de zoekresultaten. Nu enkele dagen later zijn de eerste resultaten zichtbaar. Zoals eerder bericht linkt geen andere (extern gehoste) website naar deze website. Hierdoor is het des te opvallender dat Google [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://blog.ronxjansen.com/wp-content/images/inbound-links.jpg"><img class="alignleft size-thumbnail wp-image-215" title="inbound-links" src="http://blog.ronxjansen.com/wp-content/images/inbound-links-150x150.jpg" alt="inbound-links" width="150" height="150" /></a>In de vorige publicatie (<a title="Ron Jansen in de zoekresultaten" href="http://blog.ronxjansen.com/2008/06/ron-jansen-in-de-zoekresultaten/" target="_self">Ron Jansen in de zoekresultaten</a>) ben ik een onderzoek gestart naar de waarde van inbound links op de ranking in de zoekresultaten. Nu enkele dagen later zijn de eerste resultaten zichtbaar.</p>
<p><span id="more-10"></span></p>
<p>Zoals eerder bericht linkt geen andere (extern gehoste) website naar deze website. Hierdoor is het des te opvallender dat Google het artikel <a title="Ron Jansen in de zoekresultaten" href="http://blog.ronxjansen.com/2008/06/ron-jansen-in-de-zoekresultaten/">&#8216;Ron Jansen in de zoekresultaten</a>&#8216; binnen 1 dag heeft geïndexeerd. Naar dit artikel wordt in de onderstaande berichtgeving verwijzen.</p>
<p>Het eerste resultaat is dus al snel zichtbaar. Op de zoekterm Ron Jansen staat de specifieke pagina genoteerd op rank #18 (de zoekopdracht &#8220;Ron Jansen&#8221; [met quotes] staat op plaats 12). Niet slecht; in het kader van SEO wordt doorgaans op lange termijn pas zichtbaar wat het resultaat is. Daarnaast wijst een <a title="Toelichting 'keyword density analysis'" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Keyword_density">keyword density analyse </a>uit dat de desbetreffende zoekterm een dichtheid geniet van 1,07%; ver van de aanbevolen ratio (2-5%).</p>
<p>Het artikel &#8216;Ron Jansen in de zoekresultaten&#8217; is in eerste instantie geoptimaliseerd door de keyword density te verhogen. Ten opzichte van de gehele tekst komt de woord combinatie &#8216;Ron Jansen&#8217; nu 2,05% voor.</p>
<p>Gezien de relatief hoge ranking van het specifieke artikel, vraag ik mij wat de werkelijke waarde van inbound links is? Zonder links, met een lage keyword density op rank 18 van de 602.000 resultaten is geen slechte start&#8230; toch?</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/hebben-inbound-links-nog-wel-waarde/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ron Jansen in de zoekresultaten</title>
		<link>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/ron-jansen-in-de-zoekresultaten/</link>
		<comments>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/ron-jansen-in-de-zoekresultaten/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 03 Jun 2008 10:16:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ron X Jansen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ronx]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Personal marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Ron X Jansen]]></category>
		<category><![CDATA[zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ronxjansen.com/?p=9</guid>
		<description><![CDATA[In navolging op mijn vorige post, blijk ik ook deze keer hangen in de sfeer van naamgeving. Echter, deze keer met de focus op zoekmachine optimalisatie. Als internet marketeer streef je (onder andere) hoge posities in de zoekresultaten na voor websites van klanten, maar ook voor die van jezelf. En laat dit laatste nou (nog) [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In navolging op mijn vorige post, blijk ik ook deze keer hangen in de sfeer van naamgeving. Echter, deze keer met de focus op zoekmachine optimalisatie. Als internet marketeer streef je (onder andere) hoge posities in de zoekresultaten na voor websites van klanten, maar ook voor die van jezelf. En laat dit laatste nou (nog) niet het geval zijn&#8230;</p>
<p><span id="more-9"></span></p>
<p>Zoekmachine optimalisatie, bestaat uit drie componenten: content, techniek en links. Nu bevind ik mij met dit weblog in een unieke positie: goede techniek, (weinig, maar toch) relevante content en geen verwijzende links. Met enkele metingen probeer ik een globaal inzicht te geven in hoeverre inbound links invloed hebben op positie in de zoekresultaten voor de pagina. Zo kan een nadeel toch in je voordeel werken… hmm, waar ken ik dit toch van?</p>
<p><strong>Visie</strong><br />
Mijn visie is gebaseerd op de ontwikkeling van het internet. Voor de web 2.0 hype was internet voornamelijk bedoeld als informatievoorziening: de focus lag op content. Door technische ontwikkelingen en de web 2.0 hype zijn techniek en links als extra variabele gecreëerd om content goed te kunnen blijven beoordelen.<br />
Omdat het ‘oude’ niet altijd ‘veroudert’ is, zie ik content nog steeds als key. Met enkele metingen, wil ik concreet aantonen welke waarde links hebben op de zoekresultaten. Of beter gezegd: ik wil aantonen wat de potentie (en kracht) van content kan zijn.</p>
<p><strong>Cijfers</strong><br />
Even wat achtergrond informatie. Vandaag de dag geeft de zoekterm Ron Jansen 602.000 zoekresultaten. De Groningse voetbaltrainer ‘Ron Jans’ en kunsthandelaar ‘Ronald Jansen’ bezetten de top drie posities. Daarnaast mag ik concurreren met Ron Jansen, directeur en partner van Ebbinge. Geen misselijke concurrentie lijkt mij zo.</p>
<p>Op dit moment is deze website nog niet vindbaar op de zoekopdracht Ron Jansen. Er is dus nog veel terrein te winnen&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/ron-jansen-in-de-zoekresultaten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ron X Jansen: what&#8217;s in a name?</title>
		<link>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/whats-in-a-name/</link>
		<comments>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/whats-in-a-name/#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 01 Jun 2008 10:19:35 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Ron X Jansen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Brandmarketing]]></category>
		<category><![CDATA[Personal marketing]]></category>
		<category><![CDATA[Ronx]]></category>
		<category><![CDATA[e-mail]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Ron X Jansen]]></category>
		<category><![CDATA[zoekmachine optimalisatie]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.ronxjansen.com/?p=8</guid>
		<description><![CDATA[Vele van jullie zullen zich afvragen waar oorsprong van de naam &#8216;ronx&#8217; ligt. Deze website heeft haar naam te danken aan een creatieve ingeving van een oud-collega van mij. Deze naam vindt haar oorsprong namelijk in een email alias. Een aantal jaren terug heb ik gewerkt bij een bank, of eigenlijk: &#8220;dé Bank&#8221;. Indertijd heb ik [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vele van jullie zullen zich afvragen waar oorsprong van de naam &#8216;ronx&#8217; ligt. Deze website heeft haar naam te danken aan een creatieve ingeving van een oud-collega van mij. Deze naam vindt haar oorsprong namelijk in een email alias.</p>
<p><span id="more-8"></span>Een aantal jaren terug heb ik gewerkt bij een bank, of eigenlijk: &#8220;dé Bank&#8221;. Indertijd heb ik een aantal email adressen bij deze bank gehad. Degene die het meest is blijven hangen was: ron.x.jansen@&#8230; E-mailadressen als ron.jansen@ en ron.a.jansen@ waren destijds in gebruik door collega&#8217;s. Een creatieve bankmedewerker heeft, om mij toch van een e-mailadres te kunnen voorzien, een &#8216;x&#8217; toegevoegd. Bijnamen als &#8216;Ronnie X&#8217; en &#8216;Mr. X&#8217; waren dan ook snel geboren en sindsdien ga ik door het leven als Ron X Jansen. Ook al heb ik geen doopnamen.</p>
<p>In het kader van personal branding was het erg aantrekkelijk om deze lijn door te trekken naar andere vlakken. Waaronder dus de naam van mijn blog.</p>
<p><strong>Update 14 juni</strong></p>
<p>Onderstaande afbeelding maakt duidelijk dat deze website op 1 staat in Google op de zoekterm &#8216;Ronx&#8217;. <strong><br />
</strong><img src="http://blog.ronxjansen.com/pictures/ronx_google.JPG" alt="Ronx in google op 1" width="569" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.ronxjansen.com/2008/06/whats-in-a-name/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

